Chi vince?

Apparantemente la risposta appare semplice, il fibre channel. Ed è vero, ma non col divario che potreste immaginarvi. Dunca Epping ci segnala un paper di NetApp dove possiamo trovare moltissime informazioni. Il grafico che le riassume tutte è questo:

I vari valori sono espressi in percentili rispetto al Fibre Channel con fixed path. Beh, gli altri formati di storage non sono tanto distanti da questo valore e nessuno cala al di sotto del 95%. Leggerete in altri blog che queste differenze di velocità vanno tenute in considerazione nello scegliere quale piattaforma di storage utilizzare, io invece vorrei farvi notare che se state cercando di limare qualche preventivo NFS o iSCSI possono sicuramente essere degni sostituti.

Come anche fa notare Dunca, fa specie vedere iSCSI e NFS in versione senza jumbo frames non essere poi così tanto peggiore dell’uso di classici frames con mtu da 1500 bytes. Che i jumbo frames siano stati solo un’azzeccata mossa commerciale?