Skip to content
Luca Dell'Oca Principal Cloud Architect @Veeam
Virtual To The Core Virtual To The Core

Virtualization blog, the italian way.

  • Media
  • About me
Virtual To The Core
Virtual To The Core

Virtualization blog, the italian way.

Page sharing in azione

Luca Dell'Oca, August 2, 2010December 4, 2016

Settimana scorsa ho potuto verificare i dati di page sharing su un server di un cliente.

Avendo utilizzato solo ESXi free, non ci sono a disposizione sistemi come HA o DRS. Il cliente inizialmente voleva distribuire server e alcune virtual machines XP su due nodi equivalenti (dual processore E5420 e 24 Gb di ram). Io avevo invece consigliato di tenere i servers su un nodo, e tutte le macchine windows XP sull’altro.

A distanza di mesi, i dati mi hanno dato ragione. Le varie virtual machines sono tutte Windows XP SP3 a 32 bit, con 1 Gb di ram cadauna. Il valore di ram ottenuto con 8 VM è il seguente:

– ram garantita, 8 Gb (ovvio)

– ram consumata mediamente dai guest (5 Gb)

– di questa, 1,2 Gb è in page sharing

Risultato totale, il nodo ESXi consuma in realtà 3,8 Gb per gestire tutte le VM, invece dei 5 in assenza di page sharing.

Share this:

  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Email
  • Tumblr
  • Pinterest
  • Reddit
  • WhatsApp
  • Pocket
Tecnologia page sharing

Post navigation

Previous post
Next post

Comments (2)

  1. Daniele says:
    August 4, 2010 at 10:30

    Buongiorno Luca

    incomincio con il farle i complimenti per il suo blog , è da un mesetto che lo seguo e mi sembra molto ben fatto.

    non crede che con questa disposizione(un nodo per i server ed uno per le workstation) il fallimento di un nodo esxi comporterebbe un completo disservizio della componente server (ad esempio) , a fronte di un possibile bilanciamento logico (server + workstation) su i 2 host limitando così i danni in caso di host failure?

    1. luca says:
      August 4, 2010 at 12:00

      Assolutamente sì, nel caso specifico essendo però i due sistemi ESXi free il cliente non possiede nessun sistema ad alta disponibilità. Si è preferito quindi prediligere le performance, dato che uno dei due nodi oltretutto è più potente dell’altro. Sicuramente in ambienti dotati di HA o superiore, prediligerei anche io una distribuzione dei sistemi a costo di perdere in performance.

      Ah, ho dimenticato di dire: insieme alle workstation c’è un unico server, che è il secondo domain controller di active directory, completo di dns e dhcp.

Comments are closed.

Search

Sponsors

Latest Posts

  • My Automated Lab project: #2 Create a Ubuntu template in VMware vSphere with Packer
  • My Automated Lab project: #1 Install and configure the needed tools
  • Calculate space savings of a XFS volume with reflink and Veeam fast clone
  • A new whitepaper: Veeam Backup & Replication V12 enhanced security and scalability with object storage Secure Mode
  • Enable EVC mode in an existing vSphere Cluster with VCSA and VSAN in it
©2023 Virtual To The Core | WordPress Theme by SuperbThemes